建设工程施工合同案件中合同相对性的坚持——某建设工程施工合同纠纷案解析

关 键 词:建设工程施工合同
资料等级:建设工程施工合同案件中合同相对性的坚持——某建设工程施工合同纠纷案解析
发布时间:2016-4-15
文件类型:pdf格式pdf
文件大小:168 KB
资料编辑:shijianews
浏览人次:1004 次
VIP会员价格:1 建筑币
资料下载
资料简介
2003年5月25日,被告浙江中南建设集团有限公司(下称“中南公司”)与浙江恒诚房地产开发有限公司签订了一份建设工程施工合同,约定中南公司承包建设“恒诚·莱茵河畔”高尚住宅社区工程1≠≠、2≠≠标段的土建安装工程。同年8月19日,中南公司与被告姚卫军签订了一份经济责任制承包合同,约定中南公司将其承包的住宅社区工程中的联排6幢、别墅70幢的土建安装工程承包给姚卫军。同年10月1日,姚卫军又与原告余贤明签订承包合同。将其承包的前述工程中的30幢别墅的建设工程以包工包料的形式承包给原告,并约定工程价款按照94定额及当地信息价别墅直接费上浮1%进行竣工决算,工程量按实际施工为准。之后,原告按照合同约定进行实际施工。2005年4月13日,小区工程(包括原告实际施工的30幢别墅)总体通过竣工验收。经计算,原告实际施工后,姚卫军应支付原告按照约定结算方式计算的工程总价款为5054452.78元,姚卫军已支付原告4135480元,尚欠918972.78元未支付。余贤明向当地的浙江省衢州市龙游县人民法院起诉,要求姚卫军支付欠付工程款,并由中南公司承担连带责任。
编辑评价
可在其他同类工程中供管理人员、技术人员以及现场施工人员进行参考使用!
相关推荐
最新发布
热门点击
Copyright © 2016 - 2020 建筑世家网. All Rights Reserved . 京ICP备17052177号-1
关闭
会员登录